离“分尸”案开庭的日子越来越近了，苏了了终于幸运的在开庭前一周的最后一个工作日刷到了一间会见室，在堪比春运抢票的看守所网上预约活动中可谓脱颖而出。

    这次会见，解忧没有打算让赵鑫过多的释放他的表达欲。这些天她看了案卷，结合赵鑫在上次会见中的种种表现，觉得过失致人死亡的确还是有点牵强，所以已经放弃了这个方向，今天打算跟嫌疑人把辩护思路落实一下。同时最主要的是她怕赵鑫庭审中出现翻供这种意外事件，如果翻供被怀疑是律师教唆的，那对律师来讲就很麻烦了，所以这次会见要把翻供的危害性再给嫌疑人灌输一下。虽然在公安机关的讯问笔录中，赵鑫已经承认人是他杀的，多次撞击受害人系故意行为，但为了防止赵鑫这种喜怒无常的嫌疑人当庭翻供而殃及到律师，还是要给他再做一份笔录。

    “下周一开庭接到通知了吧？”解忧按照惯例询问一下嫌疑人对案件进展情况的了解。

    “接到了。没想到你们又来一趟。”赵鑫看到律师又有点激动，似乎在说你们两个女人竟然没被我吓着。

    “我看了咱们这个案子的全部卷宗，发现你从第一次接受警方讯问的开始就已经承认了受害人是你杀的，并且认可了警方说的多次撞击受害人头部是出于故意，而不是有什么外界因素导致的不得不这么做，这一点你现在还有什么异议吗？”解忧边问，边示意苏了了可以开始记录了。

    “是的，人是我杀的，多次撞击是怕她醒过来，怕她还吵着要走。”赵鑫机械的回答。

    “嗯，作为律师，我们要在庭前提示你，希望你跟我讲的，跟警方坦白的，以及之后在庭上叙述的要在实事求是的基础上尽量保持前后一致，如果出现当庭翻供的情形，且翻供后又没有有利的证据支持你的翻供行为，那将会迎来严重的后果，并且之后的辩护中关于坦白，认罪态度良好这些可能会减轻刑罚的辩护点，就都不会被认可。这个你清楚了吗？”解忧继续问。

    “这个坦白能不死刑吗？”赵鑫问。

    “我刚刚说的你听清楚了吗？听清楚了，在这一页给我们签个字，后面我会给你讲咱们的辩护思路和关于减刑的问题。”解忧没直接回答他的问题，而且让他先把最关键的笔录签字确认一下。

    赵鑫稍微看了看苏了了递过来的笔录，然后签字按手印，又顺着铁窗递了出来。

    字一签完，解忧今天的任务就完成的一大半。她吐了一口气，开始娓娓道来辩护思路：“目前这个情况，警方证据和你自己的口供契合度很高，能够互相印证，想摆脱故意杀人这个罪名的几率很低，我们的辩护重点还是从一些可以从轻减轻的情节上入手，也就是刚才说的坦白，激情杀人主观恶性小，不是累犯，过往没有违法犯罪记录，被害人也有一部分过错在先，等等。但是这些都不是一定会达到减刑目的的情节。在这些情节的作用下，减刑就是一种可能性。并不必然导致减刑。能听阴白吗？”解忧小心翼翼的解释。

    “懂了，那我要是到时候不承认是故意杀人，就说是不小心把她推到墙角的，你们还能帮我辩吗？”赵鑫似乎想到了些什么。

    “这个我刚才我也说的挺清楚的，想摆脱故意杀人光靠口供是不可能的。”解忧示意苏了了这个问题可以不用记录，然后继续给赵鑫做解释“刑罚这件事不是看你承不承认，而是看证据能不能证阴，找到的监控视频，尸块，作案工具，作案场所环境样本，验尸报告，这些已经形成了完整的证据链，你无论当时主观想法是什么样子，这些客观证据已经可以相互印证。如果是过失致人死亡，那尸检报告我相信不会跟现在一样。我们呢就是给你分析这个利害关系，无法控制你的心理活动，不过你自己有权利根据自己的需要选择为自己辩护的思路，我们双方的思路可